2024年に読んだ本 - ボール置き埸

全体を通して
読んでよかった本（特によかったのは太字）
読んだ本

去年の記事

mtboru.hatenablog.com

2024年の読書メーター

読んだ本の数：52冊

読んだページ数：17046ページ (46.7/day)

全体を通して

これまでの読書量は以下の通り。

2020年
- 読んだ本の数：90
- 読んだページ数：27,810ページ (76/day)
2021年
- 読んだ本の数：136
- 読んだページ数：43,140ページ（118/day）
2022年
- 読んだ本の数：102冊
- 読んだページ数：29,013ページ（79.5/day）
2023年
- 読んだ本の数：44冊
- 読んだページ数：13,249ページ（36/day）
2024年
- 読んだ本の数：52冊
- 読んだページ数：17,046ページ (46.7/day)

2024年の読書量は2023年と比べると増えているが、個人的にはもう少し増やしたいと思った一年だった。

もう少し増やしたいと思うのは、自分の研究が場当たり的になっているように感じてきたからだ。論文ばかり読んでいるとより大きな視点を持つのが難しくなる。専門的すぎて（論文なので当然だが）私の視野が狭くなる。そうした狭さを広げてくれて、俯瞰的に眺めることや視点を大きく変えることを可能にするのが本だと思う。これは『客観性』が特にそうだったと感じる。

学際的に研究したいと思っており、そうした視野の広さ、視点を（適宜）変えることを大事にしたいので、2025年はもう少し読書時間を増やしたい。

読んでよかった本（特によかったのは太字）

29/52(≒0.56)で、去年(0.41)より良い本に出会えてると思う。時間がなくて限りある中で読まなければならないためにそうなっている気はする。

太字の本について少しコメント。

個人的にトップ3は、『バトラー入門』『Animal Ethics in Context』『功利とデモクラシー:ジェレミー・ベンサムの政治思想』。どれも方向性は違うが、素晴らしい内容だった。
『私たちはなぜ犬を愛し、豚を食べ、牛を身にまとうのか: カーニズムとは何か』は、動物倫理の議論を心理学にちゃんと接続させようとしている姿勢がよかった。何より、非ヒト動物に対する我々の心理的特徴を明らかにしようとする一連の研究パラダイムが本書（など）を起点にしているので、その意義は大きかったのだと思う。
『分析フェミニズム基本論文集』は、分析哲学的方法でフェミニズム的議論をする方法を垣間見せてくれたこと、またこれを翻訳してくれて本当にありがとうという気持ちがある。
『客観性』は、科学における「客観性」の位置づけについて壮大なストーリーを描いており、私には内容の妥当性を検証する能力がないが、「客観性」に関する考えを深められたと思う。
内容に同意するかどうかはともかく、議論の方法に感動していたのは『The Scope of Consent』かも。この手の分析系のセンスをもった議論は読むといつも感動してる。
『クジラと話す方法』はAIを用いた動物への影響を考える上でとても示唆的だった。
『宇宙倫理学入門』は、宇宙という広大なトピックの議論をするにあたり、どういう時間軸で話すかを明示的に設定して議論していて参考になった。
『Uncommon Sense: Jeremy Bentham, Queer Aesthetics, and the Politics of Taste 』はベンタムの可能性を考える上で示唆的だった。